Attentat raciste à Trappes : l’arme achetée clandestinement, selon le procureur antiterroriste

L’auteur de l’attaque raciste dans les Yvelines le 23 octobre a obtenu illégalement son arme à feu

Le 23 octobre dernier, l’auteur de l’attaque à caractère raciste dans le département des Yvelines a utilisé une arme à feu qu’il aurait achetée de façon clandestine, selon les déclarations du procureur chargé de l’antiterrorisme lors d’une interview sur RTL. La police et les autorités judiciaires doivent maintenant faire toute la lumière sur les modalités exactes de cette acquisition. Olivier Christen a précisé que Kévin Tessier « ne détenait pas d’autorisation légale pour posséder une arme ». Les enquêteurs vont devoir explorer les circonstances dans lesquelles il a pu se procurer cette arme, qui appartient à la catégorie A, une classification qui regroupe notamment des armes automatiques capables de tirer en rafale, ainsi que divers dispositifs destinés à améliorer leur efficacité, tels que les éléments d’arme augmentant leur puissance ou leur cadence de tir.

Une pratique de tir clandestine sur un terrain vague à Saint-Cyr-l’École

Selon un article publié lundi par Mediapart, Kévin Tessier s’exerçait depuis plusieurs années à tirer avec un fusil à pompe sur un terrain abandonné situé à Saint-Cyr-l’École, dans les Yvelines. Des images datant de l’été 2015 montrent ses entraînements. Lorsqu’on lui a posé la question sur la possibilité que les services de renseignement aient négligé certains signaux, ou que l’événement aurait pu être évité, Olivier Christen a répondu qu’il ne pensait pas que ce soit le cas, car il ne dispose d’aucun élément laissant présumer cette hypothèse. Il a également rappelé que la participation à des activités sportives de tir, telles que le ball-trap ou l’appartenance à un club de tir, ne constitue pas en soi un signe précurseur permettant d’identifier quelqu’un comme une menace potentielle. Beaucoup de personnes pratiquent ces activités de manière pacifique, sans faire état de comportements dangereux ou extrémistes. »

Les victimes et l’impact psychologique de l’attaque

Le 23 octobre, Kévin Tessier a pris le contrôle de son véhicule pour commettre une série d’actions violentes : il a d’abord tué un homme de 26 ans d’origine africaine à Trappes, puis blessé gravement sept autres personnes dans différents quartiers, principalement à Trappes et La Verrière. Parmi ces victimes, quatre ont été gravement touchées. Le Parquet national antiterroriste (Pnat) indique également que 22 autres personnes ont été affectées psychologiquement, non pas par des blessures physiques, mais par le trauma du tir ayant touché leur véhicule ou parce qu’elles ont été ciblées sans être blessées, ce qui contribue à un profond trouble mental et un état de choc collectif.

Une enquête qui s’inscrit dans une lutte contre la radicalisation

Depuis 2019, le Parquet national antiterroriste mène une surveillance accrue sur les menaces potentielles, notamment celles provenant de l’ultra-droite radicale. Olivier Christen a expliqué que 23 dossiers ont été ouverts pour cette mouvance depuis l’été 2019, reflet d’une augmentation des investigations ces dernières années. Généralement, en dehors des cas d’ultra-droite, il évoque une moyenne d’une à deux affaires par an ; elles sont passées à six en 2025 et au moins autant en 2026. Concernant l’ultragauche radicale, seules quatre procédures ont été engagées sur une période de sept ans, et le nombre de dossiers liés au djihadisme demeure supérieur, avec environ 480 cas en cours ou en investigation. La priorité de ce service reste aujourd’hui la menace djihadiste, qui continue de poser le plus grand risque.

Un absence de ciblage électoral évident

Concernant la période électorale en cours, Olivier Christen a affirmé que, pour le moment, aucune indication ne laisse penser à un ciblage particulier par des groupes terroristes liés à une échéance politique. La plupart de ces acteurs extrémistes agissent en se basant sur des opportunités, plutôt que sur des stratégies coordonnées, et passent à l’acte lorsque le contexte leur semble favorable. La vigilance reste de mise lors de rassemblements ou d’événements sportifs, car ces situations attirent souvent l’attention indésirable ou le passage à l’acte de certains extrémistes. Il a également souligné que, même en période électorale, la majorité des attaques sont motivées par des raisons opportunistes plutôt que par un plan précis pour influencer ou déstabiliser le processus électoral. La situation tendue et la discussion en cours peuvent toutefois contribuer à susciter des actes violents chez quelques individus extrémistes, ce qui justifie la nécessité d’une vigilance constante.